mq是一种趋势，总体来说对我们的系统是利大于弊的，难道因为它会出现一些问题，我们就不用它了？
那么我们要如何解决这些问题呢？
4.1 重复消息问题
不管是由于生产者产生的重复消息，还是由于消费者导致的重复消息，我们都可以在消费者中这个问题。
这就要求消费者在做业务处理时，要做幂等设计，如果有不知道如何设计的朋友，可以参考《高并发下如何保证接口的幂等性？》，里面介绍得非常详情。
在这里我推荐增加一张消费消息表，来解决mq的这类问题。消费消息表中，使用messageId做唯一索引，在处理业务逻辑之前，先根据messageId查询一下该消息有没有处理过，如果已经处理过了则直接返回成功，如果没有处理过，则继续做业务处理。
4.2 数据一致性问题
我们都知道数据一致性分为：
- 强一致性
- 弱一致性
- 最终一致性
而mq为了性能考虑使用的是最终一致性，那么必定会出现数据不一致的问题。这类问题大概率是因为消费者读取消息后，业务逻辑处理失败导致的，这时候可以增加重试机制。
重试分为：同步重试 和 异步重试。
有些消息量比较小的业务场景，可以采用同步重试，在消费消息时如果处理失败，立刻重试3-5次，如何还是失败，则写入到记录表中。但如果消息量比较大，则不建议使用这种方式，因为如果出现网络异常，可能会导致大量的消息不断重试，影响消息读取速度，造成消息堆积。
而消息量比较大的业务场景，建议采用异步重试，在消费者处理失败之后，立刻写入重试表，有个job专门定时重试。
还有一种做法是，如果消费失败，自己给同一个topic发一条消息，在后面的某个时间点，自己又会消费到那条消息，起到了重试的效果。如果对消息顺序要求不高的场景，可以使用这种方式。
4.3 消息丢失问题
不管你是否承认有时候消息真的会丢，即使这种概率非常小，也会对业务有影响。生产者、mq服务器、消费者都有可能会导致消息丢失的问题。
为了解决这个问题，我们可以增加一张消息发送表，当生产者发完消息之后，会往该表中写入一条数据，状态status标记为待确认。如果消费者读取消息之后，调用生产者的api更新该消息的status为已确认。有个job，每隔一段时间检查一次消息发送表，如果5分钟（这个时间可以根据实际情况来定）后还有状态是待确认的消息，则认为该消息已经丢失了，重新发条消息。
这样不管是由于生产者、mq服务器、还是消费者导致的消息丢失问题，job都会重新发消息。
4.4 消息顺序问题
消息顺序问题是我们非常常见的问题，我们以kafka消费订单消息为例。订单有：下单、支付、完成、退货等状态，这些状态是有先后顺序的，如果顺序错了会导致业务异常。
解决这类问题之前，我们先确认一下，消费者是否真的需要知道中间状态，只知道最终状态行不行？
其实很多时候，我真的需要知道的是最终状态，这时可以把流程优化一下：
这种方式可以解决大部分的消息顺序问题。
但如果真的有需要保证消息顺序的需求。订单号路由到不同的partition，同一个订单号的消息，每次到发到同一个partition。
4.5 消息堆积
如果消费者消费消息的速度小于生产者生产消息的速度，将会出现消息堆积问题。其实这类问题产生的原因很多，如果你想进一步了解，可以看看我的另一篇文章《我用kafka两年踩过的一些非比寻常的坑》。
那么消息堆积问题该如何解决呢？
这个要看消息是否需要保证顺序。
如果不需要保证顺序，可以读取消息之后用多线程处理业务逻辑。
这样就能增加业务逻辑处理速度，解决消息堆积问题。但是线程池的核心线程数和最大线程数需要合理配置，不然可能会浪费系统资源。
如果需要保证顺序，可以读取消息之后，将消息按照一定的规则分发到多个队列中，然后在队列中用单线程处理。
好了，今天先分享到这来，下期再见。我在这里只是抛砖引玉，其实mq相关的内容还有很多，比如：定时发送、延迟发送、私信队列、事务问题等等，后面会逐步完善相关内容。
